Modules d'élasticité dynamique et statique des matériaux résine

Authors: J. Sabbagh, J. Vreven, G. Leloup, Dental Materials 18 (2002) 64-71

Abstract

Objectifs : Le but de cette étude était d’évaluer et de comparer les modules d’élasticité de 34 matériaux à base de résine par une méthode dynamique et une méthode statique. L’effet du stockage dans l’eau a été également étudié jusqu’à 6 mois. Méthodes : Cinq échantillons de chaque matériau ont été préparés selon ISO-4049. Les modules dynamiques ont d’abord été déterminés de manière non destructive à partir de la période fondamentale de l’échantillon vibrant, puis les modules statiques ont été déterminés par un essai de flexion à trois points. Les pourcentages de charges en masse ont été déterminés par incinération dans l’air à 900°C. Résultats : Des valeurs faibles ont été obtenues avec les composites coulables ainsi qu’avec deux composites résine packables. Des corrélations ont été trouvées entre le module statique et le module dynamique d’élasticité (r=0,94 ; p=0,0001) ainsi qu’entre le pourcentage en masse des charges et les modules d’élasticité (r=0,82 ; p<0,05 pour le module statique et r=0,90 ; p<0,05 pour le module dynamique) tous à 24h. Le stockage dans l’eau a significativement affecté les deux modules d’élasticité statique et dynamique (ANOVA deux facteurs ; p<0,05). Signification : Les faibles modules des composites coulables ne permettent pas leur utilisation dans les cavités postérieures sous contrainte élevée. Cependant, cela ne les exclut pas de leur utilisation pour les cavités de classe I minimalement invasives lorsque le dent opposée est stabilisée dans une grande mesure sur l’émail naturel. La méthode GrindoSonic est très utile et simple pour déterminer les modules dynamiques bien qu’elle donne des valeurs plus élevées que celles statiques. L’évolution du module d’élasticité des matériaux résine après stockage dans l’eau est imprévisible puisque des patterns différents ont été observés en fonction du temps.